Equator Network, un réseau pour plus de transparence ... et moins de gaspillages ?!

    Le printemps dernier a eu lieu une conférence assurant la promotion d’Equator Network – Enhancing the QUality an Transparency Of health Research (http://www.equator-network.org/). C’est une initiative internationale visant à améliorer la fiabilité et la valeur de la littérature scientifique dans le soin par la promotion de rapports transparents et une plus large utilisation des recommandations de reporting. Le but est de constituer un réseau international pour partager le travail de groupes locaux depuis presque 15 ans.

Les collaborateurs français de ce réseau avaient organisé ce rassemblement inédit en France au CHU Georges Pompidou à Paris ; ayant pour thème « Improving reporting todecrease the waste of research ».

L'ergonomie, qui soigne quoi ?

   Ce post a été écrit pour réunir les disciplines du soin et de l’ergonomie car beaucoup de problématiques peuvent être construites ensemble. L’homme au travail représente un ensemble d’activités très variés tant au niveau physiologique, cognitif et organisationnel. Si l’ergonomie française veut conserver une approche globale, il ressort tout de même des domaines plus ou moins spécifiques comme l’ergonomie cognitive, les interfaces Homme-Machine (IHM), l’ergonomie des produits avec les « Users Experience ».

La lecture critique d’un article, question de méthodologie ?

   Salmi LR dans un article de 2004 [1] concluait par « la lecture critique […] est une approche de la littérature qui allie la vision méthodologique au bon sens ». C’est de cette méthodologie que traite ce billet. Du Prel et al. écrivent en 2009 [2] dans une série d’articles sur l’évaluation des publications scientifiques, un article intitulé « Critical appraisal of scientific articles ». Bien que la lecture critique se rapproche plus pour certains d’un mode de pensée, il semble nécessaire pour Du Prel et al. et Tort J. en 2010 [3] que celle-ci suive une méthodologie.   

   Ces auteurs décrivent et critiquent alors chaque point de la méthode IMRaD (Introduction, Méthodes, Résultats, And Discussion) l’intérêt de connaître cette structure. La lecture critique est évaluée aux épreuves classantes nationales, il semble pour Colombet I. en 2010 [4] que la lecture critique ne soit pas si simple à développer et à transmettre. La lecture critique d’un article : question de méthodologie ?

Le plagiat : sa fréquence augmente en sciences

Image tirée du site Zazzle

   Le plagiat se développe grâce aux nouvelles technologies de l’information et de la communication et les revues biomédicales sont concernées ! Le ‘plus vieux métier du monde’ concerne tous les domaines de la production intellectuelle et toutes les langues, puisque même le grand Rabin de France a avoué avoir plagié ! Dans les universités françaises, le plagiat existe et commence à être identifié. Le blog "Archéologie du copier-coller" attire l’attention sur la tolérance des universités françaises. Il faut lutter contre le plagiat qui envahit nos revues biomédicales, nos sites internet et autres blogs….

Les objectifs des comités de rédaction

Sous-titre : Pour la notoriété de la revue ou faire plaisir aux lecteurs ?

   Un professionnel de santé perçoit souvent les revues biomédicales comme le vecteur de la bonne pratique, de la bonne science. Il devrait se poser des questions sur les acteurs du système des publications, et comprendre les intérêts de chacun.

   Il est vrai que la plupart des professionnels sont honnêtes, font bien leur travail et ont l’objectif de publier de bons articles et de bonnes revues scientifiques. Mais certaines déviances et des intérêts non divulgués peuvent fortement influencer les revues professionnelles en santé.

Une vue déformée de la science en lisant les revues scientifiques

  Cet article écrit ci-dessous par notre nouveau collaborateur, Hervé Maisonneuve, est le premier opus d'une série de 4 billets concernant l'actualité dans la publication scientifique.
   Dans cette première partie, l'auteur a voulu porter un regard sur la vision restreinte que peut laisser transparaître les seules publications des revues scientifiques à propos de la Science au sens noble du terme.
   En vous souhaitant bonne lecture.

La revue du GERAR, Volume 1

   Cela fait déjà 2 ans que les membres du GERAR lisent, analysent, vérifient, critiquent et valident certaines informations qu’ils diffusent sur ce blog, sur Facebook, mais aussi sur Twitter. Un seul objectif : rendre accessible et partager l’information scientifique dans le domaine de la réhabilitation/rééducation.

   En chantier depuis quelques mois, le GERAR travaillait sur un autre support de communication. Voilà qui est chose faite : la revue GERAR est née le 25 décembre 2012! Autant prévenir et vous annoncez qu’il ne faut point voir là une once de lien avec le célèbre messie né à la même date il y a de ça quelques siècles, ni un conflit d’intérêt avec le christianisme. 

Quelles revues scientifiques lisez-vous ?

   Cette question, de nombreux étudiants, collègues et curieux dans le domaine de la santé nous la pose. A bien y réfléchir, ce n'est pas une question si simple que ça. Lesquelles lire et surtout avec lesquelles s'abonner? La sélection est rude car le choix est vraiment large.

   Pour tenter de répondre, sans passer à côté de revues, les membres du GERAR ont naturellement penser à NetVibes. La plateforme Netvibes permet de récupérer les flux RSS. Dans un langage plus informatique, pour ne pas dire contemporain, on parlera d'agrégateurs de flux.