27.7.13

Le placebo comme une « hypothèse suffisamment bonne »

     Afin de tourner la page avec les posts en rapport avec l'effet placebo, Schenk et Roland [1] nous proposent de réfléchir sur l’idée que suggère le terme de placebo sous forme d’un article original. Ils développent dans un premier temps une réflexion autour de la représentation cérébrale du processus placebo et dans un deuxième temps le traitement de la douleur suivant les circonstances de survenue. Ce qui est abordé dans cet article est la dimension analgésiante de l’effet placebo qui apparait comme un effet hautement subjectif. Ces deux sujets vont pouvoir démontrer la problématique des auteurs pour le placebo comme une « hypothèse suffisamment bonne ».
      Tout d’abord, l’effet placebo permet surtout d’accroître le pouvoir de l’agent actif mais n’est pas considéré comme un substitut de la thérapie évaluée. Ce phénomène peut être assimilé au concept pavlovien qui sous-entend un renforcement, une acceptation de l’effet placebo se faisant par apprentissage en association à d’autres phénomènes.

17.7.13

L'éthique des publications est un thème ignoré par les rédacteurs et les lecteurs


    Les mauvaises pratiques en science, et notamment en sciences de la vie existent. Ces mauvaises pratiques sont un continuum entre action volontaire et action involontaire, souvent par ignorance méthodologie ou ignorance des bonnes pratiques. Historiquement les mauvaises pratiques dans les publications étaient appelées FFP pour ‘Fabrication, Falsification, Plagiat’. Ce concept FFP est très utilisé en Amérique du Nord, car il correspond aux définitions officielles des organisations fédérales, et de l’Office of Research Integrity.

8.7.13

Ayez le culte de l'esprit critique*

   La qualité de nos prises en charge en tant que professionnels de terrain repose sur des concepts théoriques. Cependant cette théorie ne doit pas être prise comme vérité absolue, elle doit être sans cesse remise en question. Ce qui est vrai en sciences l’est parce que rien d’autre ne prouve encore le contraire. Un œil critique est essentiel pour faire le lien entre la théorie et la pratique. C’est de ce regard critique dont il est question dans les articles écrit par Salmi LR [1,2]
 
   Salmi LR écrit en 1999 [1] «  une lecture critique alliant bon sens et rigueur méthodologique peut être le fondement d’un raisonnement clinique […] permettant d’assoir des décisions utiles et de qualité ». Salmi LR met à jour et augmente ce premier article paru dans la lettre de l’infectiologue dans l’EMC Médecine en 2004 [2]. Le GERAR analyse ces 2 articles pour mettre en lumière l’importance de cet esprit critique.

Printfriendly



Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...