tag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post5541673908851593726..comments2022-10-06T11:32:45.500+01:00Comments on Le blog du GERAR: Exploration isocinétique : un moyen d'évaluation musculaireG.E.R.A.Rhttp://www.blogger.com/profile/12178023580732706899noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post-89273184355643435382011-03-24T12:44:53.291+00:002011-03-24T12:44:53.291+00:00Je me renseigne de plus en plus concernant cette c...Je me renseigne de plus en plus concernant cette communauté (ou une autre) afin de partager mes articles et pense m'y inscrire.<br />Peux tu nous envoyer ton mail via le mail du GERAR afin que nous puissions discuter d'autres choses que de l'iso.MV. du GERARnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post-4364387136017974532011-03-24T01:56:21.623+00:002011-03-24T01:56:21.623+00:00Il était bien entendu que vos intérêts ne sont pas...Il était bien entendu que vos intérêts ne sont pas de faire de la publicité pour Biodex. En tout cas j'aimerais bien en apprendre un peu plus la dessus, avez vous des revues systématiques à ma conseiller? Faites vous partie de la communauté Mendeley?Manu Thttp://2kinesamontreal.over-blog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post-82374703269492184812011-03-23T22:49:13.650+00:002011-03-23T22:49:13.650+00:00Notre intérêt dans cette publication n'est pas...Notre intérêt dans cette publication n'est pas de promouvoir un appareil plus qu'un autre. L'objectivation est notre fer de lance et l'isocinétisme rentre dans notre champ d'application de part les publications auxquelles il est soumis. Dynamomètre et autre testing restent, au grand malheur des kinésithérapeutes tel que moi, beaucoup moins pertinents.<br />Je te remercie Manu tout de même pour tes remarques enrichissantes et t'encourage à monter une étude sur le dynamomètre.NS du GERARnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post-31970971489287955272011-03-22T21:29:14.460+00:002011-03-22T21:29:14.460+00:00Je n'ai pas étudié la question dans ses moindr...Je n'ai pas étudié la question dans ses moindres détails (même si ça ne saurait tarder), mais je suis bien conscient que le dynamomètre présente lui aussi ses failles. Malgré tout je continue à penser qu'il serait plus facilement généralisable qu'un Biodex ou un Cybex pour diverses raisons: cout, temps, entretien, encombrement, facilité d'utilisation... Malgré tout, un Biodex trouvera bien sa place dans des centres de rééducation spécialisés ou des cabinets de groupes. Il s'agit d'un outil efficace et précis pour évaluer un muscle, surtout s'il est associé à l'EMG.Manu Thttp://2kinesamontreal.over-blog.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post-867028294140622392011-03-18T18:48:20.231+00:002011-03-18T18:48:20.231+00:00Le problème de la dynamométrie est qu'elle pos...Le problème de la dynamométrie est qu'elle possède certains biais à ne pas négliger: standardisation et reproductibilité des positions, force de l'évaluateur et difficulté d'analyse des résultats (qualité, quantité) même si certains sont très précis, pour ne citer que les plus évidents. Par contre il est certain que pour mesurer la force de petits groupes musculaires, l'utilisation du dynamomètre est conseillé. Son prix oscille quand même autour de 1500€.<br />L'isocinétisme peut être utile et utilisé dans beaucoup de cas de rééducation/réhabilitation, dépendant de l'avis du MPR, du chirurgien, des objectifs de PEC et surtout de la motivation du patient.<br />La machine isocinétique n'en reste pas moins un dynamomètre, un dynamomètre imposant et couteux.<br />Merci en tout cas pour ce retour.<br />Pour les curieux une ancienne discussion sur actukiné.com:<br />http://www.actukine.com/A-part-le-testing-vous-mesurez-la-force-musculaire-comment_a119.htmlMV du GERARnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3796910190822323908.post-58773560639091965992011-03-18T14:45:17.802+00:002011-03-18T14:45:17.802+00:00Je partage également votre point de vue, mais dans...Je partage également votre point de vue, mais dans votre auto-critique vous semblez oublier un point essentiel qui est la possibilité de généralisation de cette pratique. Les appareils d'isocinétique coutent très cher et demandent une formation complémentaire pour des résultats optimaux. De plus, son utilisation ne peut être restreinte qu'à un petit groupe de patients au sein d'une institution, car comme vous le dite: l'évaluation isocinétique prend beaucoup de temps au patient ainsi qu'à l'évaluateur. Par contre, la dynamométrie pourraitt être explorée un peu plus en détail je pense. Elle est peu couteuse et facile à utiliser.Manuhttp://2kinesamontreal.over-blog.com/noreply@blogger.com